Águia voa com as mãos de Quim e de Lucílio

Foi uma autêntica vergonha aquilo que vi na Final da Taça da Cerveja que acabou por ir parar à 2ª Circular mas para o lado errado.

Lucílio Baptista e Quim foram as figuras principais da partida. O guarda-redes, mal amado por Quique Flores, defendeu 3 grandes penalidades (Rochemback, Derlei e Postiga). Os penalties foram bem marcados mas o mérito é de Quim que os defendeu muito bem. Quando chega a altura da lotaria das grandes penalidades, é a sorte que dita quem vence portanto não critico a vitória do Benfica nesta fase.

Critico é a VERGONHA do árbitro da partida ter ajudado o Benfica, que não estava a conseguir chegar à baliza dos leões, ao assinalar um penalty INEXISTENTE por suposta mão de Pedro Silva. O lateral direito acabou por levar o 2º amarelo e ser expulso da partida – que ainda deu depois uma barrigada no árbitro, enquanto Paulo Bento às tantas fazia um sinal com a mão tipo “roubado”…. Com esta mão de Lucílio Baptista, o tabuleiro do jogo virou completamente a favor dos encarnados e ao Sporting coube aguentar até aos penalties.

Segundo os jogadores do Sporting, o fiscal de linha disse ao árbitro principal que não era grande penalidade, mas mesmo assim o senhor Lucílio optou por fazer birra e tramar o leão. Porque raio é que os dois árbitros puseram a mão à frente da boca para falar quando tinham microfones? Simples, é para evitar que as câmaras da SIC pudessem captar aquilo que estavam a falar.

No entanto, a actuação do árbitro não fica marcada só por este lance. Foi um jogo mal jogado de ambas as partes mas notava-se a garra dos jogadores permitindo ter uma partida muito emotiva. Infelizmente houve foi garra a mais do Derlei (como raio é que ele não levou pelo menos um amarelo?). Se o árbitro tivesse expulso o ninja, o Benfica provavelmente teria ganho justamente. Porém isso não foi assim, a figura da partida foi o quase-reformado Lucílio Baptista, sem sombra de dúvida, a figura do jogo! Desde à dualidade de critérios tanto em faltas, como na mostragem de cartões amarelos, desde a fingir que não viu certos e determinados lances, desde à marcação do penalty inexistente… acho que merece um “7,5″ do responsável que o estaria a avaliar (Vítor Pereira estava lá…). Foi uma vergonha o que se passou! É que se tivesse sido ao contrário, o “setubalense” nunca teria assinalado penalty.