Do ponto de vista da selecção, percebe-se a ideia. O Liedson é (de longe) o melhor avançado a jogar em Portugal. Mais: se retiramos destas contas os jogadores não convocáveis – como um Lisandro ou um Suazo -, ouso mesmo dizer que o Liedson é o único jogador “português” que cumpre os requisitos mínimos para o lugar de ponta de lança da selecção. Logo, é uma decisão lógica. Convoque-se.Do ponto de vista da Federação, também se percebe a ideia. Portugal está à rasca para garantir o apuramento para 2010 e já se percebeu que não é com Nunos Gomes, Postigas ou Hugos Almeidas que se vai lá. Urge, portanto, uma solução imediata. Convoque-se. No entanto, conscientes da ausência de jogadores em determinadas posições (lado esquerdo da defesa e ataque) a Federeção devia procurar investir em mais infra-estruturas e dedicarem-se ao treino específico dessas posições.

Do ponto de vista do Sporting, não se coloca a questão de perceber, ou não, a ideia. O Liedson passará a fazer mais jogos por época, mais viagens e mais estágios. Passa, ainda, a estar mais sujeito a lesões. Pode ganhar, também, mais visibilidade no plano internacional para uma eventual (embora duvide-se) transferência.

Do ponto de vista do jogador, é óbvio que quanto mais jogar melhor e, embora Liedson não possua descendência directa portuguesa, existem vários cenários: competir numa competição onde estão os melhores do mundo e ganhar estatuto internacional.

Em resumo, a entrada de Liedson nos planos do seleccionador pode beneficiar a selecção no curto prazo, mas descura a lógica de médio e longo prazo que devia ser a matriz de trabalho da Federação que procura . Por princípio sou contra a naturalização dos estrangeiros, mas se se dá a possibilidade de ir À selecção a tanta gente que nada engradece o nosso futebol porque não dar essa mesma possibilidade a alguém que pode fazer algo por nós?