Djokovic sofre mas segue em frente - Estoril Open VIOLÊNCIA NO DESPORTO
Apr 30

 

1-1
SLB-SCP

 

O derby realizado no estádio da luz é difícil não falarmos dele, e como eu previa, não trouxe nada de novo na classificação e pouco alterou em relação ao título, sem novidades nos sistemas das equipas de realce e da sua maneira de jogar.

Um jogo que longe de ser uma grande espectáculo, foi um jogo bem disputado, sempre com as equipas a tentarem responderem uma a outra nas transições em que o Sporting esteve muito melhor na primeira parte, especialmente nos primeiros 20 minutos, depois Benfica equilibrou; o Benfica na segunda esteve melhor nas equilíbrios de sectores que o SCP [este entrando novamente melhor nos primeiros minutos], não tendo uma superioridade relevante.
Longe de serem equipas a espera um da outra, ou dependentes do que cada uma fizesse, tentaram ser equipas a procura de ganhar onde se anularam mutuamente em determinados momentos de jogo, tendo o Benfica obrigação de atacar mais que o SCP, uma vez que jogava em casa e estava atrás na classificação, mas onde os equilíbrios registados em situações de perigo nas duas áreas, revelam bem a igualdade da partida e justificam o resultado a 1 bola.

Não querendo entrar em análises tácticas do jogo, resta referir que gostei dos jogadores Miccoli, Léo e Petit, sendo este a par do Italiano os melhores jogadores em campo, muito de perto acompanhados por Miguel Veloso e Polga que também estiveram muito bem na partida.

Quanto ao árbitro vou deixar a minha opinião e visão quanto a umas situações de jogo que podem gerar alguma polémica, pois Pedro Henriques não estando ao seu melhor nível, no campo disciplinar numa ou noutra situação, não se pode dizer que favoreceu ou limitou qualquer das equipas.

Mas passo a explicar o meu raciocínio, tendo errado na amostragem do cartão amarelo a Caneira, pois devia ser vermelho directo na minha opinião e pelas leis, mas o que estranho é que as leis da FIFA dizem uma coisa e os árbitros fazem outra, uma vez que A. Luiz na jornada anterior com Marítimo, tinha feito uma jogada idêntica e por isso nem devia estar no clássico, uma vez que foi abordado da mesma maneira disciplinarmente, que o jogador dos Leões, com cartão amarelo quando deveria ser mostrado o encarnado, o que me faz pensar que uma mão lava outra para os árbitros e fazem eles as leis dependendo da situação que encontrem conveniência, onde os adeptos lembram uns lances , mas normalmente na semana seguinte esquecem outros, sendo que tem memória curta e só falam também conforme a sua conveniência, e não devia ser.

Outro lance que pode dar que falar é precisamente o lance em que Caneira está novamente na jogada com Katsouranis, onde este tenta sacar um amarelo ao jogador verde e branco que seria o segundo, pois não existe falta, mas sim uma simulação a pés juntos do jogador encarnado como se viu nas imagens, mais, a existir nunca havia direito a amarelo, uma vez que não existia uma situação de perigo iminente, pois a bola segui para fora das 4 linhas e não ficaria jogável para o jogador encarnado, e deu para perceber pelas imagens televisivas que árbitro explicou alguns jogadores do SLB porque considerou falta, mas não punível com cartão, pois ele referiu precisamente que a bola não ficava jogável, e com gestos preceptiveis pelas imagens da TV para quem percebe e estava atento, que a bola tinha saído pela linha lateral, longe do alcance do jogador, que mesmo que este passasse, não evitaria a sua saída, sendo que com isso deixava de existir perigo na jogada uma vez que esta deixava de estar jogável dentro do jogo e assim sendo, ajuizou bem [quanto a mim] no caso do amarelo, já na falta esteve mal, pois esta não tinha razoes de existir, por isso esse cartão já nem se põe em causa. Seriam dois erros em um portanto. Mas admito que outros árbitros poderiam ser iludibriados e até mostrar o amarelo.

Nas possíveis penalidades, duas por mão na bola na área do Sporting e uma na área do Benfica, nenhum dos lances tem razoes de existir, numa Caneira joga com ventre, na outra Alexandro não faz movimento com braço e para mais o remate é feito a centímetros do seu peito levendo a bola a ir ao braço do jogador e não o contrário, sendo que nada existe, tal como na área do Benfica numa suposta mão do jogador encarnado numa marcação de um livre sobre a esquerda do ataque dos leões.

Uma grande penalidade ficou sim por assinalar, numa carga de Anderson sobre Polga na marcação de um canto, onde este puxa ostensivamente o jogador leonino, impedindo de cabecear nas melhores condições, mas sempre habitual nestas situações, em que os árbitros tem dificuldades em marcar.

Mais um ou outro apontamento, mas nada que justifique notas.
Uma noite um pouco infeliz, mas nada que belisque a sua reputação, ou modifique a minha opinião sobre este velho Benfiquista, pois é dos melhores, senão o melhor árbitro português do activo e num jogo destes, até nos fica mal, dizer que alguma das equipas não ganhou por causa do árbitro, pois neste jogo acho que foi mais por incapacidade, do que por outra coisa.

Resta referir, que cada vez que ouço os comentadores tanto da Tv., como da rádio, me dá vontade de rir e desligar, mas como gosto de ouvir alguns disparates de critério na abordagem aos lances, sendo que estão a ver o mesmo jogo que eu, dou de barato esses senhores jornalistas e a muitos já nem credibilidade dou, tal como faço com o azias da rádio, Jorge Coroado, onde estão a ver os jogos com a emocionalidade de qualquer adepto, por isso….

Porto [equipa bastante nervosa], que perdendo três pontos, acabou por sair pouco beliscado da derrota da véspera, sendo que pode ter mais um deslize em 3 jogos, no caso um empate, mas não uma derrota, que daria igualdade leonina, mas com vantagem para estes, supondo a vitória em todos jogos da equipa de Paulo Bento, o que não e fácil, pois penso que a luta está ainda é ao rubro pelo segundo lugar, com Benfica que para mim se despediu hoje completamente do titulo, mas sendo que ainda reside uma margem ténue de alguns destes ser campeão, pois matematicamente ainda e possível, e como estão em disputa 9 pontos, tudo pode acontecer, apesar de não eu não acreditar muito nisso, pois SCP está mais perto do terceiro lugar que do primeiro, mas posso enganar-me face aos ultimos resultados, onde numas horas lutam pelo titulo, horas depois estão afastados, sendo que é sempre fácil falar e prever depois dos jogos, o futebol é imprevisível como se provou mais uma vez este fim-se-semana, onde nada é certo ou científico como se quer fazer parecer, mas também tem o seu ‘Q’ de racionalidade …Mas neste outro artigo, podem ler o que pensava umas horas antes deste jogo.
Bem Hajam

3 comentarios to “Opiniões Futebolísticas AO DERBY…”

  1. Francisco Tomé Costa Says:

    Excelente análise ao derby de lisboa.
    A minha única dúvida é se existe falta no início da partida do Caneira… penso que há mais simulação do que contacto.

  2. PSousa Says:

    Sim, meu amigo, pode existir também algum teatro por parte do Miccoli, mas Caneira parece ter dado um pequeno puxão no jogador, e talvez foi isso que o árbitro considerou, depois desculpando-se que a bola ainda seguia a sua trajectória e que o jogador não ia numa situação ainda preveligiada e coma bola controlada.
    Bem são critérios que aceito, mas quem deviam ser melhor esclarecidos, para todos nós , adeptos que gostamos de ver os jogos com isenção e sem favorecimentos de parte a parte.

    De resto o meu obrigada pelo seu comentário, que é generoso.

  3. Francisco Tomé Costa Says:

    Cá em Portugal existem poucas pessoas que analisam o futebol de forma isenta e sem beneficiar o seu clube. Todos temos uma paixão futebolística e é lógico que gostamos quando o nosso clube vence. Agora não percebo porque algumas pessoas mentem a sí mesmas de forma a tentarem credibilizar mais as suas palavras.
    Enfim, não é o seu caso :)
    Cumprimentos e continuação de um bom trabalho!